Страница 6 из 25

Добавлено: 09 июн 2010, 12:27
superyork
У ASX более мускулистое крыло + выштамповка капота присутствует. Выглядит он намного агресивнее и интереснее чем Лансер без выштамповок. ИМХО.

Добавлено: 09 июн 2010, 12:50
Serguei Trazar
ASX короче Lancerа, поэтому дизайнеры "вытягивали" объём вертикально вверх и горизонтально-поперечно длине кузова. В противном случае ASX получился бы плоский как селёдка или камбала, визуально с точки зрения дизайна, конечно. Да и посадка людей в салоне у него другая.

Отсюда и увеличенные подштамповки на крыльях и дополнительные линии на капоте и дверях. А если передние крылья действительно из эластичного пластика, то тогда брались в расчёт ещё и аэродинамическое воздействие + трасформации при авариях.

У обоих удачные fight jet морды получились. Вот у Coltа как-то не фонтан с моей точки зрения. Да и Outlander XL с доjetовским передком симпатичней выглядел, более органично.

Добавлено: 09 июн 2010, 12:55
Mr_D
согласен, морда нового аута - какашка. Для кольта джет файтер слишком массивная. а для ланцера и аси самое то.

Добавлено: 09 июн 2010, 12:57
superyork
Serguei Trazar писал(а):У обоих удачные fight jet морды получились. Вот у Coltа как-то не фонтан с моей точки зрения. Да и Outlander XL с доjetовским передком симпатичней выглядел, более органично.


Согласен что Colt'овская морда сильно на любителя, старая была очень красивой и шла ему намного больше. Насчет XL, мне лично с новой нравиться больше в некоторых ракурсах, а в некоторых меньше. А вот ASX ваще красава, ему эта морда идет по моему мнению лучше всех вместе взятых.

Добавлено: 09 июн 2010, 13:13
Mr_D

Добавлено: 09 июн 2010, 13:15
Mr_D

Добавлено: 09 июн 2010, 13:20
Mr_D

Добавлено: 09 июн 2010, 13:58
Serguei Trazar
На фото где ASX серого цвета стоит в анфас очень чётко видно, что сначала нарисовали трапецию, а потом от её углов и сторон сделали в проекции линии. Т.е. отправной точкой действительно, как писали в одном из журналов, была это "пасть" вокруг которой стали формировать дизайн машины в целом.

Добавлено: 12 июн 2010, 01:16
Miracle
Serguei Trazar писал(а):Милая "хрупкая женщина", Miracle. Я, как один из ранее Вами упомянутых "мужчинок", хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что в тексте процитированного не только мной вышеупомянутого документа отсутствует слово "ЕСЛИ". И если предположить что Вы имеете какое-то отношение к юриспруденции, то Вы прекрасно должны понимать, что Вы изложили Вашу интерпретацию содержания вышеупомянутого документа и не более того. Таких интерпертаций может быть много и разных, иногда, как в данном случае, диаметрально противоположных по смыслу, с точки зрения лингвистики.

Ещё раз цитирую: "Комментарии к Правилам дорожного движения Российской Федерации" по состоянию на 1 июля 2004 г. к этому пункту: "В случаях, определенных ГОСТ 29120-91, если указанные в данном пункте конструктивные элементы по каким-либо причинам были повреждены или демонтированы, то эксплуатация

транспортного средства в таком техническом состоянии не допускается и эти элементы должны быть восстановлены".

Милая, Miracle, не стоит так сильно волноваться - дело-то пустяк. :D


Вы домысливаете. Я не собиралась волноваться. Это раз. Про "если" написала выше - читайте внимательно.
И не только юрист, а много больше.

Про комментарии (да еще и 2004 года, да еще и комментарии не являются нормативно-правовыми актами). И где там, собственно, опровержение фразе " предусмотренные конструкцией"? Их там нет. __
И меньше всего меня интересуют юр. дебаты с представителями какой-то иной профессии. (пожала плечами). Бессмысленно.

Добавлено: 12 июн 2010, 01:27
Miracle
Mr_D писал(а):а может нафиг надо этот хром?


Вообще то , по большому счету, может и так... Только , полагаю, будет он в топе, никуда не денется.

Актуально отсутствие хрома в цветных кузовах

Но просто (особенно изучив фото) - выходит спереди много пластика, с пластиковой окантовкой без хрома - как будто чего то "недоложили" ( в черном без хрома получается совсем мрачно).
Мне тут даже сложно как-то визуальные ощущения словами описать в этот раз...
...Ну... к примеру.. глянцевая черная окантовка былв б выигрышнее.

Добавлено: 12 июн 2010, 01:30
Miracle
superyork писал(а):Да...
Я даже не ожидал такого.
До сегодняшнего утра считал что Fight Jet морда больше всего идет Лансеру. Но когда ASX и Lancer стоят рядом - мне больше нравится ASX.


У Аса менее бультерьерная )

Добавлено: 12 июн 2010, 02:06
Mr_D
Miracle писал(а):
Mr_D писал(а):а может нафиг надо этот хром?


Вообще то , по большому счету, может и так... Только , полагаю, будет он в топе, никуда не денется.

Актуально отсутствие хрома в цветных кузовах

Но просто (особенно изучив фото) - выходит спереди много пластика, с пластиковой окантовкой без хрома - как будто чего то "недоложили" ( в черном без хрома получается совсем мрачно).
Мне тут даже сложно как-то визуальные ощущения словами описать в этот раз...
...Ну... к примеру.. глянцевая черная окантовка былв б выигрышнее.

не спорю, черному цвету хром к лицу )))

Добавлено: 16 июн 2010, 11:42
Immmortal
Привет всем ожидающим! :)
Как то видел в нете фото АСХ с указанием подробных размеров в т.ч. и свесов! Сейчас не могу найти! Если есть, скиньте плиз!

Добавлено: 16 июн 2010, 11:57
Иван
Immmortal писал(а):Привет всем ожидающим! :)
Как то видел в нете фото АСХ с указанием подробных размеров в т.ч. и свесов! Сейчас не могу найти! Если есть, скиньте плиз!

На этой странице есть:
viewtopic.php?t=273

Добавлено: 16 июн 2010, 16:30
Serguei Trazar
Дорогие, форумчане. Простите меня великодушно, но я вынужден сделать одно аргументированное сообщение по ранее поднимаемому вопросу в данной теме.

Персонально для Miracle: сравните, пожалуйста, две фразы:

1. "Отсутствуют предусмотренные конструкцией брызговики".
2. "Отсутствует предусмотренная ВТ контрактом маркировка груза".

Вопрос: отсутствуют (отсутствует) что?
Ответ: 1. Брызговики.
2. Маркировка груза.

Вопрос: предусмотренные (предусмотренная) чем?
Ответ: 1. Конструкцией.
2. ВТ контрактом.

Таким образом очевидно, что:

1. Маркировка предусмотрена (во ВТ контракте упоминание о маркировке места обязательно) ВТ контрактом (ВТ контракт подписан и имеет юридическую силу), но она (забыли наклеить на поддоны до отгрузки перевозчику) отсутствует (поэтому перевозчик не принял груз к перевозке). Карго ин балк маркировки не требует.
2. Брызговики предусмотрены конструкцией, но они отсутствуют.

Полагаю, что с вопросом обязательного наличия задних брызговиков в Российской Федерации мы разобрались окончательно и я отстраняюсь от его дальнейшего обсуждения. Более злоупотреблять Вашим вниманием не буду.