Mitsubishi ASX Клуб

Timon-83 писал(а):Источник цитаты FLAC формате

Нет. А чем mp3 не устраивает?

KOPERNIK писал(а):Источник цитаты А чем mp3 не устраивает?

Кто-то слышит разницу в звучании, кому-то пофиг

KOPERNIK
Olegjan
Моя система разницу чувствует. Ну если мп3 с битрейдом 360 КБ тогда норм, но в основном 128 везде, а это отстой...

[quote="Timon-83"]Источник цитаты Володь, в FLAC формате нет источников откуда можно качать?[/quot
Вот пример от куда качать FLAC http://mega-tor.org/диск/382308/abba ... -2014-flac

Olegjan
Timon-83
Ребята, я не просто так спросил "чем мп3 не устраивает", потому что очень хорошо понимаю о чем идет речь.

Olegjan писал(а):Источник цитаты Кто-то слышит разницу в звучании

Это от лукавого. Сейчас идет повальное увлечение "флэком", это в тренде нынче - музыка должны быть сжата именно "флэк", остальное, особенно мп3 - фуфло. Но большинство любителей музыки и даже, считающие себя "профиценителями" и с "идеальным" слухом, даже не понимают и не могут толком объяснить в чем собственно разница и не смогут отличить "божий дар от яичницы" Еще 10 лет назад всех устраивал мп3, а теперь подавай только FLAC
Я говорю вообщем, не имея никого конкретно ввиду. Просто много общался и доказывал таким "профи".

Timon-83 писал(а):Источник цитаты в основном 128 везде, а это отстой

С этим не спорю. При таком битрейте верхние частоты режутся. Но у меня таких и нет. Основной битрейт это 192 либо 256 кбит/с. И уверяю, это более чем достаточно.

Timon-83 писал(а):Источник цитаты мп3 с битрейдом 360

Точнее, 320 кбит/с - это предел для мп3, но не в этом суть.
Формат сжатия FLAC контейнер для несжатого файла WAV. Проще говоря, это как архиватор ZIP и т.п. только конкретно для музыки. Да, это сжатие без потерь. Но посмотрите на это с другой стороны - само по себе сжатие во флэк еще не есть гарантия отличного качества. Откуда известно из какого источника и как был получен этот флэк? Да, если он был сжат напрямую из оригинального WAV или сриппован с CD-DA, то качество будет безупречным. Но я могу любой мп3-шный файл, к примеру с тем же 192-м или 224-м битрейтом взять и переконвертировать во флэк. Выложу в сеть и все будут хлопать в ладоши - "ах, какое качество" и писать кипятком
А если взять, к примеру два файла: один мп3 с битрейтом 256 кбит/с (да даже 224 будет достаточно), другой файл "честный" FLAC (т.е. сжатый из WAV) и поочередно проиграть их на качественной аппаратуре (акустике), то НИКТО не сможет мне четко определить и услышать где какой файл. И даже профессионал с исключительным слухом (без кавычек) не сможет отличить битрейт 256 кбит/с от 320. Разницу можно увидеть (но не услышать) только на спектрограмме этих файлов.
Ну а уж если касается прослушивания музыки в машине, то здесь все еще проще. Автомобиль не концертный зал со специальной акустикой, а в машине много пластика и прочих материалов поглощающих и искажающих звук, плюс внешние уличные шумы, шум двигателя и т.д. И какая бы навороченная аудиосистема не стояла бы в авто, но если мне кто-то скажет, что легко почувствует (услышит) разницу между флэком и хорошим мп3... у меня это вызовет только улыбку . А как это проверить - написано здесь чуть выше.
Резюме.
FLAC хорош, спору нет, при условии, что это "правильный" флэк, но для обычного среднестатистического слушателя и ценителя музыки особой роли это не играет.
Что касается MP3, то битрейт 192-224 кбит/с это очень хорошее качество и в большинстве случаев этого будет достаточно, 256 кбит/с - это отличное качество, 320 кбит/с - отличное качество, но избыточно, т.к. реально заметить разницу между 256 и 320 не сможет НИКТО.

KOPERNIK

KOPERNIK
Всё это конечно, правильно, наверное, но аудиофилы другое мнение имеют на этот счёт, можно долго спорить, влияют ли на звук кабели, качество питающей сети и т.д., но я уверен в одном - чем меньше сжат файл, тем больше информации, он несёт, в случае с музыкой больше нюансов доходит до слушателя. Подозреваю, что люди. слышащие подобные утверждения, но не являющиеся меломанами думают - дурачки какие-то, музыка она и есть музыка, что там можно услышать. В случае с прослушиванием музыки в машине, конечно, качества звука добиться, а тем более услышать очень не просто. Я вообще слушаю ленту, но в машину её не возьмёшь, поэтому у меня вся музыка во флаке, скачанная с рутора и конвертированная из исходников на фирменных СД или ленте
Насколько знаю поддержка разработчиками mp3 прекращена, как морально устаревшего формата.

KOPERNIK

А во флэке бывают отдельные трэки или только концертами? МП3 хотя бы просто удобнее

Скоро пойду на его концерт!

KOPERNIK писал(а):Источник цитаты Ну а уж если касается прослушивания музыки в машине, то здесь все еще проще. Автомобиль не концертный зал со специальной акустикой

Что верно, то верно. Можно построить неимоверно громко, но качественно нереально.

Астор
Ну, вообще никто не запрещает собирать фонотеку во флэке по отдельным трекам. Так что, пожалуйста.

whity писал(а):Скоро пойду на его концерт!

Везет вам, завидую белой завистью.

Rikov, не стоит расстраиваться. Может, поблизости будет концерт.
http://www.udo-online.com/
Oct 06 , 2017 RUS St. Petersburg Kosmonaut
Oct 07 , 2017 RUS Moscow Yotaspace Club
Oct 08 , 2017 RUS Nizhny Novgorod Milo Concert Hall
Oct 10 , 2017 RUS Barnaul DK Sibenergomash
Oct 11 , 2017 RUS Novosirbisk Otdych
Oct 13 , 2017 RUS Khabarovsk MuzTeatr
Oct 15 , 2017 RUS Vladivostok Fresco Hall

Торнильо тоже красавчик!

Мне диско 80-х больше по душе.