Страница 39 из 62
Добавлено: 11 фев 2014, 18:27
Анатолий А
mekena писал(а):Это любой случайно облокатившийся прохожий сделает вмятину... Не айс, однако...
mekena писал(а):за счет подушек.. У ФЫЧа их сколько? 7? У Дастера максимум 2 центральных. Это не имеет никакого отношения к металлу.
Мы не за аварии говорим, а за долголетнюю эксплуатацию, переживаем, чтобы ФЫЧ не зацвел через лет 5, как цветок на клумбе...
подушки не спасут , если кузов в лепешку , а покупать авто надо и на это тоже внимание обращать , дорога вещь безжалостная , если не ты , то тебя могут и как раз безопасность не только пассажиров , но и пешеходов тоже должна волновать .
У меня после 3,5 лет и 113 тык не зацвел , хотя как мерить лучше километражем или годами ?
Мне же прохожие вмятины не наделали , металл мягкий , но не настолько .
Добавлено: 12 фев 2014, 00:53
boris
Bruss39 писал(а):Моя основаня цель здесь - изучить
В принципе автомобили одного уровня, ASX внутри чуть просторнее, обзор чуть лучше,на скоростях выше 120 поувереннее, климат значительно лучше. Металл, подвеска, шум, вибрация-на одном уровне. По комфорту и динамике до тигуана и йети (кроме1,2), обоим как до китая раком.
Добавлено: 12 фев 2014, 01:08
Semen77
boris писал(а):Bruss39 писал(а):Моя основаня цель здесь - изучить
В принципе автомобили одного уровня, ASX внутри чуть просторнее, обзор чуть лучше,на скоростях выше 120 поувереннее, климат значительно лучше. Металл, подвеска, шум, вибрация-на одном уровне. По комфорту и динамике до тигуана и йети (кроме1,2), обоим как до китая раком.
А что подразумевается под комфортом у тигуана и ети? Неужели вы имеете ввиду подвеску? А что касается сравнения, то дутый гольф еще ладно, но какое отношение ети имеет к паркетникам вообще не понимаю.
Добавлено: 12 фев 2014, 01:49
Semen77
Bruss39 писал(а):Если по теме - я признаю, в сравнении с Дастером у ASX есть плюсы:
- внешний вид изящней (хотя по мне не чень по мужски)
Да уж, зато Дастер смотрится ой как по мужски, прямо как Паждера или Круизер, не отличить...
Лично мои впечатления когда вижу дастер очень отрицательные, во первых из за того, что это рено, а во вторых из за того, что это чудо дизайнерской мысли называют кросовером, хотя сбоку он смотрится как минивэн. А про чопрную отделку салона и говорить нечего. Да, я по жизни не механик, а эстэт, поэтому толщина железа и мягкость подвески на кочках для меня не важна, я езжу по ровным дорогам. Считаю что вложеннные 20к в бу ФЫЧ более оправданы, чем 17к в новый дастер. А так да, дастер для крестьян самая машина, как говорят у нас ЗАТО ГЭТА ЖЫП
Считаю что сравнение цыганской джипо кибитки Дастера для кочевания по деревням и городского кросовера за продуктами в гипер ФЫЧа немного не уместно.
Добавлено: 12 фев 2014, 02:22
boris
Semen77 писал(а):Неужели вы имеете ввиду подвеску?
Приблизительно одно и тоже.... Шум, вибрация значительно ниже.
Semen77 писал(а):. Да, я по жизни не механик, а эстэт
Эстэт на бюджетных японских авто? Это ширпотреб, причем низшего ценового сегмента.
Добавлено: 12 фев 2014, 02:32
Semen77
boris писал(а):Semen77 писал(а):Неужели вы имеете ввиду подвеску?
Приблизительно одно и тоже.... Шум, вибрация значительно ниже.
Semen77 писал(а):. Да, я по жизни не механик, а эстэт
Эстэт на бюджетных японских авто? Это ширпотреб, причем низшего ценового сегмента.
Какое отношение эстетика имеет вообще к цене автомобиля? ! Можно привести кучу примеров авто, котрые дешевле цыгана, но гораздо более эстетичные, дастер же в свою очередь коряво рубленный как внешне, так и в салоне, а по подвеске на деревне может и приятнее, но эстетика к этому не имеет отношения.
А вот ширпотреб низшего сегмента это какраз Дастер и даже не нужно это оспаривать, достаточно глянуть прайсы.
Добавлено: 12 фев 2014, 02:37
boris
Semen77 писал(а): Можно привести кучу примеров авто, котрые дешевле цыгана
Пример, пожалуйста
Добавлено: 12 фев 2014, 02:40
Semen77
boris писал(а):Semen77 писал(а): Можно привести кучу примеров авто, котрые дешевле цыгана
Пример, пожалуйста
Даже не думая напишу например бмв или мерседесы 2005 +- годов. 90% людей ответят что эстетики в них намного больше.
Добавлено: 12 фев 2014, 02:54
boris
А что не 90-95 годов примеры приводите? Красивая, прекрасная, превосходная вещь не может быть дешевой, либо затраты на ее содержание/восстановление несоизмеримо больше. Мне очень нравятся американские авто 70-х.... Но я себе купил шкоду
Добавлено: 12 фев 2014, 02:56
boris
Разговор ни о чем пошел, мы все в колхозе.
Добавлено: 12 фев 2014, 02:57
Dmitry_f
Semen77 писал(а):Даже не думая напишу например бмв или мерседесы 2005 +- годов. 90% людей ответят что эстетики в них намного больше.
И не только эстетики, по-любому лучше будет. Будешь утром подходить к машине и от ее вида, не будет бросать в дрожь.
Добавлено: 12 фев 2014, 03:02
boris
Dmitry_f писал(а):и от ее вида
У каждого своя планка... На вкус и цвет.... Поставьте рядом с ВОГ, обе убожество
Добавлено: 12 фев 2014, 03:06
Dmitry_f
boris писал(а):У каждого своя планка... На вкус и цвет.... Поставьте рядом с ВОГ, обе убожество
ВОГ это что?
Добавлено: 12 фев 2014, 03:07
boris
Рэйнж ровер
Добавлено: 12 фев 2014, 03:14
Dmitry_f
boris писал(а):Рэйнж ровер
Между Дастером и ASX, нет такого разрыва в цене, по мне, так Астон Мартин заметно симпатичнее.