Страница 39 из 62

Добавлено: 11 фев 2014, 18:27
Анатолий А
mekena писал(а):Это любой случайно облокатившийся прохожий сделает вмятину... Не айс, однако...

mekena писал(а):за счет подушек.. У ФЫЧа их сколько? 7? У Дастера максимум 2 центральных. Это не имеет никакого отношения к металлу.
Мы не за аварии говорим, а за долголетнюю эксплуатацию, переживаем, чтобы ФЫЧ не зацвел через лет 5, как цветок на клумбе...

подушки не спасут , если кузов в лепешку , а покупать авто надо и на это тоже внимание обращать , дорога вещь безжалостная , если не ты , то тебя могут и как раз безопасность не только пассажиров , но и пешеходов тоже должна волновать .
У меня после 3,5 лет и 113 тык не зацвел , хотя как мерить лучше километражем или годами ?
Мне же прохожие вмятины не наделали , металл мягкий , но не настолько .

Добавлено: 12 фев 2014, 00:53
boris
Bruss39 писал(а):Моя основаня цель здесь - изучить

В принципе автомобили одного уровня, ASX внутри чуть просторнее, обзор чуть лучше,на скоростях выше 120 поувереннее, климат значительно лучше. Металл, подвеска, шум, вибрация-на одном уровне. По комфорту и динамике до тигуана и йети (кроме1,2), обоим как до китая раком.

Добавлено: 12 фев 2014, 01:08
Semen77
boris писал(а):
Bruss39 писал(а):Моя основаня цель здесь - изучить

В принципе автомобили одного уровня, ASX внутри чуть просторнее, обзор чуть лучше,на скоростях выше 120 поувереннее, климат значительно лучше. Металл, подвеска, шум, вибрация-на одном уровне. По комфорту и динамике до тигуана и йети (кроме1,2), обоим как до китая раком.


А что подразумевается под комфортом у тигуана и ети? Неужели вы имеете ввиду подвеску? А что касается сравнения, то дутый гольф еще ладно, но какое отношение ети имеет к паркетникам вообще не понимаю.

Добавлено: 12 фев 2014, 01:49
Semen77
Bruss39 писал(а):Если по теме - я признаю, в сравнении с Дастером у ASX есть плюсы:

- внешний вид изящней (хотя по мне не чень по мужски)


Да уж, зато Дастер смотрится ой как по мужски, прямо как Паждера или Круизер, не отличить... :D :D :D Лично мои впечатления когда вижу дастер очень отрицательные, во первых из за того, что это рено, а во вторых из за того, что это чудо дизайнерской мысли называют кросовером, хотя сбоку он смотрится как минивэн. А про чопрную отделку салона и говорить нечего. Да, я по жизни не механик, а эстэт, поэтому толщина железа и мягкость подвески на кочках для меня не важна, я езжу по ровным дорогам. Считаю что вложеннные 20к в бу ФЫЧ более оправданы, чем 17к в новый дастер. А так да, дастер для крестьян самая машина, как говорят у нас ЗАТО ГЭТА ЖЫП :) Считаю что сравнение цыганской джипо кибитки Дастера для кочевания по деревням и городского кросовера за продуктами в гипер ФЫЧа немного не уместно.

Добавлено: 12 фев 2014, 02:22
boris
Semen77 писал(а):Неужели вы имеете ввиду подвеску?
Приблизительно одно и тоже.... Шум, вибрация значительно ниже.
Semen77 писал(а):. Да, я по жизни не механик, а эстэт

Эстэт на бюджетных японских авто? Это ширпотреб, причем низшего ценового сегмента.

Добавлено: 12 фев 2014, 02:32
Semen77
boris писал(а):
Semen77 писал(а):Неужели вы имеете ввиду подвеску?
Приблизительно одно и тоже.... Шум, вибрация значительно ниже.
Semen77 писал(а):. Да, я по жизни не механик, а эстэт

Эстэт на бюджетных японских авто? Это ширпотреб, причем низшего ценового сегмента.


Какое отношение эстетика имеет вообще к цене автомобиля? ! Можно привести кучу примеров авто, котрые дешевле цыгана, но гораздо более эстетичные, дастер же в свою очередь коряво рубленный как внешне, так и в салоне, а по подвеске на деревне может и приятнее, но эстетика к этому не имеет отношения.

А вот ширпотреб низшего сегмента это какраз Дастер и даже не нужно это оспаривать, достаточно глянуть прайсы.

Добавлено: 12 фев 2014, 02:37
boris
Semen77 писал(а): Можно привести кучу примеров авто, котрые дешевле цыгана

Пример, пожалуйста

Добавлено: 12 фев 2014, 02:40
Semen77
boris писал(а):
Semen77 писал(а): Можно привести кучу примеров авто, котрые дешевле цыгана

Пример, пожалуйста


Даже не думая напишу например бмв или мерседесы 2005 +- годов. 90% людей ответят что эстетики в них намного больше.

Добавлено: 12 фев 2014, 02:54
boris
А что не 90-95 годов примеры приводите? Красивая, прекрасная, превосходная вещь не может быть дешевой, либо затраты на ее содержание/восстановление несоизмеримо больше. Мне очень нравятся американские авто 70-х.... Но я себе купил шкоду

Добавлено: 12 фев 2014, 02:56
boris
Разговор ни о чем пошел, мы все в колхозе.

Добавлено: 12 фев 2014, 02:57
Dmitry_f
Semen77 писал(а):Даже не думая напишу например бмв или мерседесы 2005 +- годов. 90% людей ответят что эстетики в них намного больше.

И не только эстетики, по-любому лучше будет. Будешь утром подходить к машине и от ее вида, не будет бросать в дрожь.

Добавлено: 12 фев 2014, 03:02
boris
Dmitry_f писал(а):и от ее вида

У каждого своя планка... На вкус и цвет.... Поставьте рядом с ВОГ, обе убожество

Добавлено: 12 фев 2014, 03:06
Dmitry_f
boris писал(а):У каждого своя планка... На вкус и цвет.... Поставьте рядом с ВОГ, обе убожество

ВОГ это что?

Добавлено: 12 фев 2014, 03:07
boris
Рэйнж ровер

Добавлено: 12 фев 2014, 03:14
Dmitry_f
boris писал(а):Рэйнж ровер

Между Дастером и ASX, нет такого разрыва в цене, по мне, так Астон Мартин заметно симпатичнее.