Штраф по почте

[36VRN]

Подскажите, пожалуйста, как правильно необходимо поступать в случаи, когда на имя собственника транспортного средства, а не на управлявшего в тот момент лицо, приходит письмо из ГИБДД, с требованием оплатить штраф за превышение скорости, с фотографией задней части автомобиля (т.е. водителя не видно)! Возможно в данной ситуации как то избежать уплаты штрафа?

[светланчик]

Всё по закону. Платиш ты ну а потом бери с того кто был за рулём. Всё логично!

[m_gen]

А там хоть видно водителя, хоть нет, штраф все равно на имя собственника отправят. Собственник сам разбирается с управленцем по доверенности

[m_gen]

светланчик, мы с тобой как всегда

[светланчик]

Спсибо! Жду запчасти!

[Vladimir61]

с фотографией задней части автомобиля (т.е. водителя не видно)! Возможно в данной ситуации как то избежать уплаты штрафа?

36VRN, мне приходило "письмо счастья" с фотографией передней части авто. Так вот смею Вас заверить, что и там никакого лица не разглядеть.

[36VRN]

Ну а если предположить, что собственник пишет заявление в котором укажет, что за рулем он в момент зафиксированного нарушения не находился?

[m_gen]

с фотографией задней части автомобиля (т.е. водителя не видно)! Возможно в данной ситуации как то избежать уплаты штрафа?

36VRN, мне приходило "письмо счастья" с фотографией передней части авто. Так вот смею Вас заверить, что и там никакого лица не разглядеть.

У них камеры на номера настроены- их и фиксируют. Если бы по лицам привлекали, то концов бы не нашли.

[LATRO]

Всё по закону. Платиш ты ну а потом бери с того кто был за рулём. Всё логично!

Правильно, доверял же ты - значит знал, на что шел. А вот за доверие выпившему еще серьезнее дела, вплоть до лишения прав.

[AI_RAM]

Не поможет. Если только в тот момент авто не было объявлено в розыск. Лучше пусть тот, кто был за рулем и платит за нарушение. Это - самое мирное решение проблемы.

[m_gen]

Всё по закону. Платиш ты ну а потом бери с того кто был за рулём. Всё логично!

Правильно, доверял же ты - значит знал, на что шел. А вот за доверие выпившему еще серьезнее дела, вплоть до лишения прав.

Если докажут, что был в курсе его нетрезвости.

[светланчик]

Всё по закону. Платиш ты ну а потом бери с того кто был за рулём. Всё логично!

Правильно, доверял же ты - значит знал, на что шел. А вот за доверие выпившему еще серьезнее дела, вплоть до лишения прав.

А вот тутдругое дело. Лишение это не штраф. И тут правда будеш доказывать что в момент передачи он был трезв.

[Socrat9]

Ну а если предположить, что собственник пишет заявление в котором укажет, что за рулем он в момент зафиксированного нарушения не находился?

не поможет

Если только в тот момент авто не было объявлено в розыск

[Vladimir61]

с фотографией задней части автомобиля (т.е. водителя не видно)! Возможно в данной ситуации как то избежать уплаты штрафа?

36VRN, мне приходило "письмо счастья" с фотографией передней части авто. Так вот смею Вас заверить, что и там никакого лица не разглядеть.

У них камеры на номера настроены- их и фиксируют. Если бы по лицам привлекали, то концов бы не нашли.

Вот и я о том же.

[36VRN]

Получается, что в этом вопросе законы противоречат друг другу (а как же призумция не виновности?). Получается на собственника возлагается вся работа доказывать, возвращать деньги и т.д.? Как то очень интересно получается… Не хочется сравнивать с Европой но тем не менее, предупреждения о том что, через столько-то метров камера, фотография водителя ОБЯЗАТЕЛЬНА, если фото нет, то и суда нет!