Mitsubishi ASX Клуб

Тоже свое мнение оставлю.
Я считаю есть два пути, это:
1. Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Уйти в глухую оборону, и «трава не расти»

2. Нанять адвоката и "биться, биться и биться".
Но надо помнить что все судебные расходы, издержки, экспертизы лягут на проигравшего.
И вообще если так задеть, то как можно не почувствовать/не понять этого.
Удачи
А ущерб это уже гражданские правоотношения , возмещение причиненного вреда, если докажут

Светлана очень жаль что вы попали в такую ситуацию, жаль ваши нервы!!! Думаю надо сходить на консультацию к адвокату, он подскажет что делать.

PiterRus писал(а):Не важно зацепили Вы чужую машину или нет

Не понимаю, почему это не важно? А если действительно факт имел место быть?

Dima85 писал(а):Нанять адвоката и биться, биться и биться.

Ради чего биться и биться, разве царапина на машине стоит всех этих усилий? Такое ощущение, что стоит вопрос жизни и смерти.

Надо в первую очередь беречь себя и особенно свои нервы.

Dmitry_f
Все правильно. Но когда на Вас навесят то что Вы не совершали, то ….. Вот они нервы и деньги которые ты сам заработал, и когда найти справедливости будет невозможно, то очень печалька

Dmitry_f
цена вопроса - а) лишение прав; б) стоимость восстановления второй машины.
Большие сомнения, что в этих повреждениях виновата Светлана, и совершенно не хочется лишаться прав за то, что не совершал

Интересно также узнать марку второй машины, может там ВАЗ с красной ценой 10рублей, и толпой свидетелей таджиков...

Елена303 писал(а):Dmitry_f
цена вопроса - а) лишение прав; б) стоимость восстановления второй машины.
Большие сомнения, что в этих повреждениях виновата Светлана, и совершенно не хочется лишаться прав за то, что не совершал

Вопрос о лишении прав, еще не стоит и неизвестно будет ли поставлен, так же как и вина, она еще не доказана, соответственно о восстановлении речь не идет.
На счет сомнений, я не знаю, лично меня там не было и я не знаю как можно сомневаться или нет, если не был свидетелем.
При любом раскладе, мирный путь всегда лучше и менее болезненный процесс, чем конфронтация и борьба, особенно, когда борьба заканчивается не в свою пользу. Борьба имеет смысл, только, когда мирный путь невозможен.

«При любом раскладе, мирный путь всегда лучше и менее болезненный процесс, чем конфронтация и борьба, особенно, когда борьба заканчивается не в свою пользу. Борьба имеет смысл, только, когда мирный путь невозможен» - основополагающий принцип всех разводов ИМХО

Dima85 писал(а):основополагающий принцип всех разводов ИМХО

О как можно все вывернуть наизнанку...

Ни какой рекламы - только в целях ознакомления для Светланы: http://vtravin.ru/hronika-pobed дела: 1; 9; 17; 18; 41; 43

Я бегло прочитал все, возможно не все подходят, но мне показалось, что очень похоже на ваш случай. Стоит обратить внимание на "объяснения". Это может помочь Вам, если придется писать объяснительные.

Alexey_FIN
Сайт называется хроника побед.
А как насчёт хроники поражений? Что мне кажется данная хроника побольше будет. А по существу у нас не Англия и прецендентного права нет. Поэтому повторив всё, что было написано до нас можно получить совершенно противоположный результат.

Надо знать какие претензии есть и на чём основаны. До этих пор никаких резких телодвижений таких как удаление царапины делать нельзя, потому, что если всплывёт фотография с этими царапинами, да со свидетельскими показаниями это будет классифицироваться как попытка сокрытия вины.

А мешки с картошкой, то почему нельзя приплести?

давайте пока не будем спорить и кидаться из крайности в крайность, не имея информации по сегодняшнему дню

Юра+ писал(а):А по существу у нас не Англия и прецендентного права нет.

Необязательно ссылаться на предыдущие решения, достаточно применять аргументацию из этих дел.

прошу убедительно простить, но тема не отписанна как ( подскажите, что делать в этой ситуации ) с авто!? а по сему свой бытовой случай поведаю и заодно,что и является само целью исповеди спросить что делать?
сегодня забежал в ашан и быстренько стрельнул по нужным рядам, попутно зацепил 3 галогеновые лампы!!! лампы были в индивидуальных коробочках без следов подмятия и предварительного вскрытия! и так, пробежался по остальным покупкам отплатил на кассе... и убрался во своя си! итог истории: приезжаю домой, ну думаю пока мазь прет заменю лампы! не тут то было!!! в двух упаковках ламп не оказалось!!! немного пробесило! но так как цена вопроса в 22 рубля особо не задело!!! беру 3-ю! бинго! она там есть! это хорошо!!! вставляю, включаю свет, доля секунды ........ и хоп!!! ПЕРЕГОРЕЛА!!! тут начало что то внутри подкипать?! либо гов... либо самолюбие? ладно 2-х не было?! так еще и эта перегорела даже не начав свой жизненный цикл!!! итог! что хочу?! завтра поеду в этот ашан! и буду требовать замены лампы и подниму вопрос почему кассир не проверил наличие ламп в коробках! так как делать они это обязаны!!! даже потому что их можно поменять и в место тех что за 22 рубля впихнуть те что по 70!!! как считаете? стоит поморочится и прав ли я???

hunix Стоит, прав!!!Удачи!!!