Правильно ли меня обвиняют в нарушении ПДД

[Ramil]

SAN69
dogmos
Johnny
Спасибо

[dogmos]

Так это таксисту надо доказывать, что Ramil стоял, а он таки двигался..

Таксисту ничего доказывать не надо, пока не надо. А вот Ramil как раз придется доказать свою невиновность, поскольку пока он обвиняемый.

Ramil, продолжай действовать нагло, они этого не любят

Это точно. Заканчивается "обезьянником" обычно.

а в большинстве случаев и боятся

Смешно.


Ждём вердикта.

[Johnny]

dogmos
Зря.. Сколько уже было примеров, в том же инете, записи с видеорегистраторов, когда гайцы увидев камеру, или "шибко грамотного"
Сразу перестают что либо сделать..
И кстати, обвиняемые в уголовном судопроизводстве, в гражданско-правовых отношениях есть истец и ответчик.. В данном случае Ramil я думаю истец, он же подал в суд..
А обезьянником не закончится, если только Ramil не будет нарушать КоАП

[29RUS]

Johnny
Ну в ютубе также есть и случаи где запись совсем не помогает, а так же нужно понимать, что неудачные ролики не особо выкладывают. Плюс в группе разбора могут и не дать снимать. Это уже территория МВД. Вести себя нужно сдержанно, следить за тем, что говорите, обдумывая каждое слово, дабы не нанести себе же вреда. Да и потом, спорить то там особо не о чем, выслушают объяснения и инспектор вынесет вердикт, просто нужно точно и лаконично изложить доводы в свою пользу, а спорить уже в суде, вернее оспаривать

[Johnny]

29RUS
Я так понимаю группа раздора уже была, раз в суд заявление есть..
И про съемку в гаи я ничего не говорил..

[Ramil]

29RUS
согласен на 100%
истирить, ругаться и не обдуманно говорить, себеже во вред.

[Ramil]

Johnny
в группе разбора был и я так понял ничего они бы в мою сторону не нарешали бы...они в один пунк правил уткнулись и дальше даже рассудить и подумать не хотят...думаю правильно я в суд жалобу написал, даже если и не оправдают так хоть разумно всё взвесят и беспристрастно решат

[29RUS]

Johnny
Так это вы советовали продолжать действовать нагло в суде?
Ну тогда Игорь прав, минимум штраф за неуважение к суду, но и до каталажки не далеко

[Ramil]

29RUS
Наверно Johnny хотел сказать хладнокровно, а не нагло;)

[Johnny]

29RUS
Не привирайте пожалуйста!
Говоря нагло, я имел ввиду только то, что если тебе говорят "А", надо уметь ответить "Б", только не у всех это получается!!
И именно в этом заключался смысл моих слов..может быть не совсем правильно выразил свою мысль

Ramil

А то что действовать хладнокровно, не истерить это даже не обсуждается!!

[29RUS]

Johnny
Ну я и не придираюсь, я же смайлики поставил

[Johnny]

29RUS

[Ramil]

Я не виновен

[Ramil]

Фрунзенский районный суд Г.Владимира в составе: председательствующего судьи .....................,
с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Желялетдинова Р.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желялетдинова Рамиля Ситдиковича на постановление от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области Васенькина А.В. от 13 ноября 2012 года Желялетдинов Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению, 13 ноября 2012 года в 17 часов 40 минут у д.8-а по ул.Безыменского Г.Владимира Желялетдинов Р.С, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра. Тем самым он создал опасность для движения транспортного средства Хундай с государственным регистрационным знаком Р997МНЗЗ, в результате чего произошло столкновение.
Желялетдинов Р.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление.
В судебном заседании Желялетдинов Р.С. поддержал жалобу, изложив суду содержащиеся в ней доводы.
Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, а также, изучив письменные материалы, суд установил следующее.
Как следует из пояснений Желялетдинова Р.С, данных в суде, 13 ноября 2012 года он двигался на автомобиле Мицубиси с государственным регистрационным знаком С890МСЗЗ по проезжей части ул.Безыменского Г.Владимира со стороны трассы М7 в сторону ул.Комиссарова Г.Владимира. Перед перекрестком поблизости от д.8-а по ул.Безыменского Г.Владимира он приостановился для того, чтобы пропустить автомобиль встречного направления, так как за перекрестком образовался затор на пешеходном переходе. После того, как он продолжил движение и проехал не менее 6-7 метров, в его транспортное средство врезался автомобиль Хундай с государственным регистрационным знаком Р997МНЗЗ.
Пояснения Желялетдинова Р.С. подтверждаются видеозаписью видеорегистратора, приобщенной заявителем к жалобе.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
В связи с этим, для признания прекращения движения транспортного средства остановкой необходимо, чтобы она была совершена преднамеренно, то есть по желанию водителя.
Из обстоятельств дела следует, что движение было прекращено Желялетдиновым Р.С. не по его желанию, а во исполнение требований п. 13.2 ПДД РФ, запрещающего выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Таким образом, возобновление Желялетдиновым Р.С. движения не являлось началом движения, совершение которого регламентируется п.8.1 ПДД РФ. Исходя из смысла Правил дорожного движения РФ, под началом движения понимается момент трогания транспортного средства с места стоянки или остановки. Совершение же заявителем остановки не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, в действиях Желялетдинова Р.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5; ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Желялетдинова Рамиля Ситдиковича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области Васенькина А.В. от 13 ноября 2012 года в отношении Желялетдинова Рамиля Ситдиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Желялетдинова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.

[KVit]