Olegjan писал(а):а чем реально выиграл тигуан? Багажник больше, четыре колеса крутились, а не три как у мицу, салон современнее и чуть больше наворотов? Как-то не убедительно, вот если бы сравнили шумку, ездовые характеристики, надёжность мотора, ходовой, кузова, стоимость запчастей в конце концов, и фыч проиграл, я бы согласился с этим, более весомые аргументы надо сравнивать, а не карманы в задних дверях, я рад что их в моей машине нет, пыли и грязи собираться негде, я даже в передних кроме одной тряпочки ничего не держу

Кто сказал что он выиграл?
По мне он проиграл.1)Багажник реально не намного больше Фыча(
данные производителя ВРУТ)2) Двигатель у Тига оказался не быстрее атмостферника (
данные производителя ВРУТ)3) Салон-это на вкус и цвет.
4) Наворотов больше-это столики никому не нужные на задних сидениях.
5) Комплектации не одинаковые взяли(это минус Тигу) Так как цена выше.
6) Шумка одинаковая. Я тестил Тиг.
7) Ездовые характеристики. Что конкретно нужно сравнить?

Надёжность Фыча против Тига неоспоримо лучше. Доказано многолетним мировым опытом.
9) Стоимость зап. частей нужно рассматривать конкретно. В том числе и в необходимости их замены.
Вывод: тест адекватный, но не полный. В рамках времени блогеров-это нормально.
