Обращение к администрации

[Евгений К]

Technik, опять же, заметьте, не я начал

[LateAutumn]

вот так и затираются важные вопросы...

[29RUS]

LateAutumn
Вопроса как не было, так и нет. Такие знаки отличия есть у многих одноклубников. И делалось это всегда так: организатор акции представлял администратору список постоянных участников акций. А так можно об одном и том же писать много раз. От этого админ сам искать кому и за что...не станет.
Лично я вообще против такого знака, это мое мнение. И выссказывал я его еще когда только такие знаки начали "вручать" и мне в том числе. Всегда считал, что основная заслуга лежит на организаторах.

[светланчик]

что основная заслуга лежит на организаторах.

Да, пожалуй!!!

[Vladimir61]

Я тоже поодержу 29RUS и
светланчик в вопросе поощрений за участие в благотворительности - ибо или это идет от души и искренне, или за "галочку", но это уже нечто иное, но не благотворительность

[LateAutumn]

С третьего раза, услышала вас.
Но поверьте, организаторы это делают не за медали и значки.
Раз за такие дела не положено, тогда может упразднить этот раздел - награждения.
За сим , я эту тему закрыла для себя.

[Елена303]

29RUS
Vladimir61
вот не согласная я с вами, ну да ладно

[29RUS]

LateAutumn
А почему ты сразу что то для себя закрыла? Разве мы не в праве иметь мнение по этому поводу? У тебя свое, знаю очень многие его поддерживают. Как это делается написал выше. Организатор всех акций обычно один и тот же, поэтому ему известно кто постоянно участвует в акциях, от него и список. Отмечались действительно ПОСТОЯННЫЕ участники. Кого считать постоянным можно обсудить.
Можно хоть тысячу раз предлагать поощрить кого то, но не писать кого конкретно и результата не будет.

[Елена303]

ПОСТОЯННЫЕ участники

я правильно поняла - список участвующих в акции более одного раза? Или те, кто ни одну акцию не пропускал за крайние год-два-три?

[29RUS]

Елена303
Я не занимался подобными вычислениями, но помнится, что значек появился много позже, чем начались акции и им отмечались одноклубники принявшие участие много раз. Плюс не забывай, что очень многие участники уже имеют такой знак А вот за личное участие отмечали всегда всех.

[LateAutumn]

29RUS
Дима, списки подавались ( дурацкая формулировка)
Вопрос этот я задаю, имея личное мнение, но закрыла потому, что выглядит это не очень, я прошу, пытаюсь пояснить , ( не доказать), но нет , так нет, или я должна с маниакальной упертостью ( уже на это похоже), раз в полгода рассказывать, как надо бы поощрить тех, кто имеет " шелковое" сердце.

[Елена303]

То есть, если я сделаю выборку повторяющихся ников из акционных списков, посмотрю наличие поощрений и в итоге подготовлю список многократно участвовавших в акциях и не имеющих наград именно за акции, то я тогда смогу ходатайствовать о поощрении этих одноклубников?

[LateAutumn]

Елена303
Или мы о разном, или плохо пишем, что хотим видеть в итоге.
Для меня не понятно , но я за то, чтобы поощрить тех, кто делает переводы средств, даже единожды.

[29RUS]

LateAutumn
Вы пишите о разном о единожды речь не идет.
Елена303
Ты правильно поняла

[LateAutumn]

29RUS
Ну почему же нет? Не справедливо, возможно этот человек появился и помог...
Мне кажется, нет разницы, на какой основе.. А то как то делится на аксакалов движения и испытательный срок