Панорамная крыша (преимущества и недостатки)

Интерьер и экстерьер машины. Вопросы по устройству, удобству, внешнему виду.
Аватара пользователя
Kampuchean
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 28 май 2010, 22:32
Город: Санкт-Петербург
:
За фото отчеты 3. За активность - Золото
Поблагодарили: 1 раз

Панорамная крыша (преимущества и недостатки)

#1

Сообщение Kampuchean » 21 июн 2010, 16:55

Предлагаю поделиться собственным мнением о такой опции, как "Панорамная крыша".
Для себя решил, что если вопрос не упрется в деньгу, то буду брать с "панорамкой", поскольку в серо-хмуром по большей части Питере это принесет какое-то ощущение дополнительного простраства и света. Это как в квартире - хорошо, когда видно небо и горизонт, а не дома напротив :) Открываться крыша не обязательно должна, в городе ужасно пыльно и грязно круглый год :(
Какие вижу минусы... А пока никаких, кроме дополнительного удорожания :) При моем росте, потери в высоте салона, надеюсь, не прочувствую :)
Вот просто познавательная статья о том, как делают панорамку в Пежо: http://www.308.ru/panoramic.php

Аватара пользователя
marvel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 12:43
Город: Odessa, UA
:
2. Друзья из Украины

#2

Сообщение marvel » 21 июн 2010, 17:03

Крыша симпатичная, но темное пятно на на крыше ИМХО идет не под все цвета. Ну и меня больше впечатляет у С4 Picasso ветровое стекло, более эффектно сделано
[ ссылка на изображение ]

Mr_D
Младший лейтенант
Младший лейтенант
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 17 май 2010, 21:43
Город: Україна, Тернопіль
:
3. За активность - Золото 2. Друзья из Украины
Поблагодарили: 1 раз

#3

Сообщение Mr_D » 21 июн 2010, 19:26

мне нравится эта штучка, тоже хочу панорамку с инновационной подсветкой ))))

sashas
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 25 апр 2010, 11:16
Город: Москва

#4

Сообщение sashas » 22 июн 2010, 12:09

Красиво-спору нет,но есть минусы
ценник 1220000р
потолок ниже на 4-5см
машина тяжелее(разгон,расход)
Не дай бог авария....

Аватара пользователя
marvel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 12:43
Город: Odessa, UA
:
2. Друзья из Украины

#5

Сообщение marvel » 22 июн 2010, 13:41

sashas писал(а):Красиво-спору нет,но есть минусы
ценник 1220000р
потолок ниже на 4-5см
машина тяжелее(разгон,расход)
Не дай бог авария....

Чем вас авария пугает?

Mr_D
Младший лейтенант
Младший лейтенант
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 17 май 2010, 21:43
Город: Україна, Тернопіль
:
3. За активность - Золото 2. Друзья из Украины
Поблагодарили: 1 раз

#6

Сообщение Mr_D » 22 июн 2010, 14:30

sashas писал(а):Красиво-спору нет,но есть минусы
ценник 1220000р
потолок ниже на 4-5см
машина тяжелее(разгон,расход)
Не дай бог авария....

ну ценник не только за крышу ведь! =) Потолок как кому, нужно самому посидеть ) Расход и разгон указаны в комплектациях

sashas
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 25 апр 2010, 11:16
Город: Москва

#7

Сообщение sashas » 22 июн 2010, 18:37

Стекло во всю крышу это:
лишний вес(сколько точно знает только производитель)но не меньше 30-40кг.-отсюда+к расходу и -к динамике
жёсткость кузова в -,если усиливать крышу опять+к весу
а то что потолок ниже знает каждый у кого есть люк.

Аватара пользователя
marvel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 12:43
Город: Odessa, UA
:
2. Друзья из Украины

#8

Сообщение marvel » 22 июн 2010, 18:43

sashas писал(а):Стекло во всю крышу это:
лишний вес(сколько точно знает только производитель)но не меньше 30-40кг.-отсюда+к расходу и -к динамике
жёсткость кузова в -,если усиливать крышу опять+к весу
а то что потолок ниже знает каждый у кого есть люк.


Крыша без стекла весит 22 кг (без веса усилителей крыши)
Стеклянная панель весит 18 кг 8)

Аватара пользователя
Levrevod
Старший сержант
Старший сержант
Сообщения: 127
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 19:32
Город: Москва
:
Золотая звезда III степени
Поблагодарили: 1 раз

#9

Сообщение Levrevod » 22 июн 2010, 18:56

Интересно, откуда такая цена!?

Я смотрел Ауду Ку5. У нее панарамная крыша (опция) стоит всего 70000. Но это действительно панарамная крыша! Она начинается у водителя и заканчивается над макушкой заднего пасажира!

А вот вопрос аварий, лично для себя, я не рассматриваю :x

Mr_D
Младший лейтенант
Младший лейтенант
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 17 май 2010, 21:43
Город: Україна, Тернопіль
:
3. За активность - Золото 2. Друзья из Украины
Поблагодарили: 1 раз

#10

Сообщение Mr_D » 22 июн 2010, 19:15

Если аварий бояться надо дома сдеть ))) Это шутка конечно, но если сразу расчитывать что машина будет бита... тогда лутше тазик брать. Вес крыши не повлияет на расход и разгон авто. Если честно, то единственный минус это высота над головой. Хотя, как я уже писал, это как для кого... + надо самому сидеть и об"ективно оценивать. Ведь не все сидят строго вертикально. Кто-то сидушку опускает, а кто-то и просто сутулится... такчто каждый случай индивидуален. Как на меня... я бы брал.

sashas
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 25 апр 2010, 11:16
Город: Москва

#11

Сообщение sashas » 22 июн 2010, 22:24

Крыша без стекла весит 22 кг (без веса усилителей крыши)
Стеклянная панель весит 18 кг

Откуда такие данные?Ультимэйт со стеклом элприводами кресел сабвуфером усилком и т.д. будет явно тяжелее простого с аналогичной трансмиссией и мотором.Последствия понятны всем,просто ими пренебрегают-это не эво и какая Вам разница 12..13сек/100км.И расход заявленный неполучиться никогда.

Аватара пользователя
marvel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 12:43
Город: Odessa, UA
:
2. Друзья из Украины

#12

Сообщение marvel » 22 июн 2010, 23:54

sashas писал(а):
Крыша без стекла весит 22 кг (без веса усилителей крыши)
Стеклянная панель весит 18 кг

Откуда такие данные?


Из программы запчастей

Аватара пользователя
Kampuchean
Старший лейтенант
Старший лейтенант
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 28 май 2010, 22:32
Город: Санкт-Петербург
:
За фото отчеты 3. За активность - Золото
Поблагодарили: 1 раз

#13

Сообщение Kampuchean » 23 июн 2010, 00:50

Если стекло а-ля триплекс, а оно точно многослойное и проклеенное, то с точки зрения безопасности еще очевидно, что металлическая надежнее и жестче...
То, что она темным пятном сверху... Думаю, если Вам будет нравица изнутри, то плевать, как оно выглядит снаружи для кого-то! ;)
18 кг (дополнительного весу чтоль?)... ну, эта цифра вообще в пределах весовой разницы у пользователей авто, поэтому, вполне может произойти, что у нашего многоуважаемого Администратора, расход топлива в самой легкой комплектации ASX будет не менее, чем у кого-то с топовой нафаршмаченной сборкой :) Рассуждаю исходя из этоой темы: viewtopic.php?t=348 ;)

Аватара пользователя
marvel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 12:43
Город: Odessa, UA
:
2. Друзья из Украины

#14

Сообщение marvel » 23 июн 2010, 01:17

Kampuchean писал(а):Если стекло а-ля триплекс, а оно точно многослойное и проклеенное, то с точки зрения безопасности еще очевидно, что металлическая надежнее и жестче...
То, что она темным пятном сверху... Думаю, если Вам будет нравица изнутри, то плевать, как оно выглядит снаружи для кого-то! ;)
18 кг (дополнительного весу чтоль?)... ну, эта цифра вообще в пределах весовой разницы у пользователей авто, поэтому, вполне может произойти, что у нашего многоуважаемого Администратора, расход топлива в самой легкой комплектации ASX будет не менее, чем у кого-то с топовой нафаршмаченной сборкой :) Рассуждаю исходя из этоой темы: viewtopic.php?t=348 ;)


Цифры веса, которые я привел указывают на то, что крыша со стеклом ЛЕГЧЕ ;)

sashas
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 25 апр 2010, 11:16
Город: Москва

#15

Сообщение sashas » 23 июн 2010, 08:58

Цифры веса, которые я привел указывают на то, что крыша со стеклом ЛЕГЧЕ

Чушь,такого быть не может.Все спортивки ездили бы тогда со стеклом а они идиоты :D аллюминий.



Вернуться в «Салон и кузов»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя